Top Menu

블룸버그가 올해 1월19일에 발표한 2016년 세계 50대 국별 혁신지수

블룸버그가 올해 119일에 발표한 2016 세계 50 국별 혁신지수

 

Bloomberg 2017 Innovation Index

 

ㅇ 블룸버그가 올해 1월19일에 발표한 2016년 세계 50대 국별 혁신지수 (innovation index) 평가에서 한국이 작년에 이어 1위를 차지하였음

 

ㅇ 한국이 2017년 혁신지수에서 89점을 얻어 1위에 올랐다고 블룸버그에서 밝힘

 

ㅇ 5위안에 들어가 있는 국가는 한국, 스웨덴, 독일, 스위스 및 핀란드 임

– 이어 싱가포르, 일본, 덴마크, 미국, 이스라엘, 프랑스 등의 순이었음

– 금년이 이스라엘이 처음으로 10위안에 올랐음

 

ㅇ 블룸버그 혁신 지수는 7개 부문의 점수를 측정해 산정 한다

– 연구개발 강도 (Research and Development Intensity)은 연구개발 지출이 GDP (국내총생산) 에서 차지하는 비율 임

– 제조업 부가가치 (Manufacturing value-added)은 1인당 제조업 부가가치 임

– 생산성 (productivity)은 15세 이상 피고용인 1명당 GDP및 3년간 개선도 임

– 첨단기술 밀도 (high-tech density)는 우주항공, 국방, 생명공학, 하드웨어, 소프트웨어, 반도체, 인터넷 소프트웨어 및 서비스, 그리고 재생 에너지 기업 등과 같은 첨단 기술 분야의 국내 상장 기업의 수 임

– 고등교육 효율성 (Tertiary efficiency)은 중등 교육 졸업생들 중에서 고등 교육 기관에 등록한 학생들의 수를 대열 (cohort)의 비율로 나타낸 값이며 고등 교육 학위를 가진 근로자 비율, 근로자 중에서 및 고등 교육 졸업자 중에서 과학 및 공학 졸업자 비율 임

– 전문연구원수 (Researcher concentration)은 연구원 집중도 확인 시키며 인구 1백만 명 당 박사, 학생 등을 포함한 전문 연구원 수 임

– 특허 활동 (Patent activity)은 인구 1백만 명 당 및 연구개발비 투자 1백만 달러 당 실용 (utility) 특허 출원 건수이며 승인된 실용 특허의 세계 점유율 임

 

ㅇ 한국은 연구개발 부문 지출, 제조업 부가가치, 특허활동 등 3개 부문에서 1수위에 올렸었지만 생산성 부문에서는 32위에 그쳤음

 

ㅇ 북유럽 국가들이 이번 평가에서 약진 했음 (예를들자면, 스웨덴은 독일을 따돌리고 2위에 올랐고 핀란드는 5위안에 진입했음).

 

ㅇ 아시아 국가들 가운데 싱가포르와 일본이 각각 전체 순위 6위와 7위를 차지했으며 중국은 21위에 그쳤음

 

*더 자세한 내용은https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-20/buffett-says-he-supports-trump-s-cabinet-picks-overwhelmingly

 

Global Innovation Index 2016 rankings

 

ㅇCornell University, INSEAD, 및 World Intellectual Property Organization (WIPO)의 협력으로 인해 Global Innovation Index (GII) 완성 됨

 

ㅇ GII은 글로벌 목표 및 지리적 지역들을 관찰 할 혁신 전략 지원하는 보고서 임

–          GII의 목표는 전통적인 혁신 측정 방법 (예를 들어, 기사 수 및 연구 개발 (R&D) 지출)을 뛰어 넘어 사회 혁신 잘 포착하는 측정 항목 및 접근 방식을 찾기 위해 구성된 GII임

–          GII는 혁신 성과 산출 및 영향 측정 하고자 하지만 어려운 점 있으나 혁신을 위한 기후와 기반 시설을 측정하고 관련 결과를 평가하는 데 중점을 둠

–          GII는 혁신에 대한 넓은 관념을 갖고 있으며 혁신을 비즈니스, 직장 또는 외부에서 새롭거나 특별하게 개선 된 제품 또는 서비스, 새로운 프로세스, 새로운 마케팅 방법 또는 조직 방법을 실행 하는 것으로 봄

–          GII는 두 가지 하부 지수에서 이루어짐: Innovation Input Sub-Index 및 Innovation Output Sub-Index

  • Innovation Input Sub-Index: 국가경제가 가능하게 하는 혁신 활동 요소 점
  • Innovation Output Sub-Index: 경제 내 혁신 활동 결과
  • GII 점수는 Input과 Output Sub-Indices의 평균 임
  • Innovation Efficiency Ratio: Output Sub-Index와 Input Sub-Index의 비율
  • 이번 해에는 82개의 지표들 사용하며 GII Index Scores 계산 됨

 

ㅇ2016년 GII에 따라 한국은 11위안에 들었음 (128 국가 중)

–          2015년에 GII 순위 14위였던 한국이 3위 올라서서 이번에 11위안에 들었고 작년 56.3점수이여 현재 57.1 점수 받았음 (100점이 만점)

–          아래 표에 따라 정치 제도 부문에 31위 했으며 창조적인 산출에는 21위하였으며 이 두 부문에서 집중적으로 향상 시키면 내년에는 더 좋은 결과 있지 않을까 예상 됨

–          다른 말로, 정치 안정성과 창조적인 환경을 만들어야 함

–          이에 따라 지재권 권리 보호, 스타트업 및 창조적인 기회들 많이 만들어가야 GII점수 및 순위 높일 수 있게 됨

 

*더 자세한 내용은http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

 

Global Competitiveness Report

 

ㅇ Global Competitiveness Index (GCI) 는 국제 통화 기금 (IMF) 포함하여 국제적으로 인정 된 기관 들와 the World Bank 및UNESCO 및 세계 보건기구 (World Health Organization)를 비롯한 다양한 유엔의 전문기구들과 협력하여 만든 통계 자료 임

–          이러한 배경에서 이 보고서는 국제 거시 경제 과제를 해결하고 미래 번영 위해 기반을 마련하는 데 있어 경쟁력의 중요성을 상기시키는 역할 함

–          138국가 비롯해 만들어진 GCI 임

 

ㅇ 경쟁력의 의미는 경제의 생산성 수준을 결정하는 제도, 정책 및 요소의 집합으로 국가의 번영 수준을 말함

 

ㅇ 경쟁력을 계산하는 지표는 12가지로 나눠지며 기관, 인프라, 거시 경제적 환경, 보건 및 초등 교육, 고등 교육 및 훈련, 재화 시장 효율성, 노동 시장 효율성, 금융 시장 개발, 기술적 준비성, 시장규모, 비즈니스 정교함 및 혁신 등으로 구분 됨

– 이러한 지표는 기본 요구 사항, 효율성 향상 요소 및 혁신과 정교 요소의 세 가지sub-indexes으로 구성 됨

 

ㅇ GCI통해 경제가 경쟁적이지 않으면 자금 투입으로만 경제를 자극시킬 수 없으며 경쟁력의 중요 요소가 혁신을 가능 하게하는 환경을 만들어야 하고 혁신은 개방성과 경제 통합으로 이뤄진다는 점들 깨 달게 함

 

ㅇ2016년 GCI에 따라 한국은 26위 이며 작년이랑 똑 같은 순위 임

–          7점 만점에서 작년 4.99점수에서 현재 5.03 점수이며 별 차이 없으며 일년 사이에 혁신적인 큰 발전 없었던 걸로 보임

–          2007년 부터 한국은 8위에서 20위아래로 떨어지며 독창성 또는 혁신적인 기회들을 앞으로 제공 하는 게 중요 함

–          또한 현재 아시아 국가들 중 일본과 싱가포르만 10위 안에 들음

 

 

*더 자세한 내용은http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf

 

시사점

 

ㅇ 지속적인 저성장 시나리오를 피하기 위해 글로벌 혁신 활용

–          생산량 감소 및 생산성 저하에 대한 우려 속에 새로운 생산성 및 미래 성장 소스 발견하는 게 우선 순위 이며 연구 및 개발 성장 수준 증가 해야 함

 

ㅇ 글로벌 혁신 사고 방식 및 새로운 거버넌스 프레임워크 (governance framework)의 필요성

–          현재로서 혁신투자가 어느 때보다 많이 진행되고 있으며 국제 개방 통해 세계 지식 공유되며 또한 신흥시장이 지역 및 글로벌 혁신에 기여 함

–          현재의 글로벌 혁신 모델의 조직과 결과에 관한 정보나 증거가 누락되었지만 글로벌 기업 및 공공 연구 및 개발 협력을 확대하는 데는 충분한 범위가 있는 것으로 보임

 

ㅇ 혁신을 점점 더 글로벌화 되고 있지만 분열이 존재 함

–          대부분 상 25위안에 고소득 국가들만 포함되었으며 개발 도상국과 선진국 사이의 폐점을 좁혀야 함

 

ㅇ 이런 보고자료로 인해 세계 국가들이 혁신적 또는 경쟁적인 단점들을 고쳐가며 많은 창조적인 기회들을 제공하고 보호 지원 하며 매년 마다 특히 한국이 혁신적인 국가로 향상 해 더 나아가는 순위에 올라가길 요망 함

 

자료원:

http://iamthat.tistory.com/91;

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-18/billionaire-steyer-says-no-limit-on-his-spending-against-trump;

http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf;

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016-intro5.pdf

 

Comments are closed.
UA-43056294-1